LA PICARAZA

A veces uno peca de ingenuo y cree lo que no ve. Podemos decir que esto es la esencia y la base de las religiones o de las sectas. Sin embargo también es el fundamento de muchas empresas... o sectas, que nunca se sabe. Y esto es lo que decepciona. Que pensar si no cuando uno cree que trabaja en una empresa y descubre que es un cortijo. A Cenicienta el coche se le volvió calabaza, en la vida sucede lo mismo en muchas ocasiones.

España abandono America a lo largo del siglo XIX. Francia se fue de Indochina en 1956, de Argelia en 1962. Inglaterra se fue de la India en 1947 y de Africa durante los años sesenta. EEUU debió abandonar Vietnam. Todos ellos fueron abandonos tardíos, con el rabo entre las piernas y despues de muchos muertos. Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Parece que la historia, que es muy tozuda, no nos hace aprender y repetimos una y otra vez los mismos errores. ¿No suena lo de Irak como una historia ya vista?

Vivimos en un estado autonómico. Esta forma de organización ha traído numerosas ventajas y ha facilitado un asentamiento de todas las identidades en la España moderna. En estos últimos tiempos se están planteando reformas en los Estatutos de Autonomía tendentes a reforzar la estructura de las administraciones autonómicas y a reducir el papel del estado en las mismas. Se ha producido una reacción a esto y los que así opinan son tachados de “nacionalistas españoles” y hasta de retrogrados y poco amantes de la libertad. Hay quien piensa así tanto en la izquierda como en la derecha. Mi reflexión sobre el asunto es la siguiente: el estado autonómico no puede ir siempre más allá de forma indefinida porque al final se desnaturaliza el estado. Por ello es legítimo abogar por la independencia pero no por disponer de más autonomía. Partidos como Esquerra Republicana en Catalunya o Eusko Alacartasuna en el Pais Vasco defienden la independencia; según mi opinión son leales al sistema. Los otros

Estos días en los que José Bono ha recuperado parte de la atención mediática perdida, es oportuno recordar a Enrique Tierno Galvan, el "viejo profesor", que alcanzó popularidad como alcalde de Madrid y a cuya formación política pertenecía. Con la recuperación de la democracia sufrimos en España una proliferación de partidos que el tiempo ha ido decantando en las organizaciones que hoy conocemos. Uno de ellos fue el Partido Socialista Popular de Enrique Tierno y José Bono. Tierno era un profesor universitario represaliado por sus ideas y expulsado de la universidad por el gobierno de Franco. El PSP alcanzó representación parlamentaria en las Cortes Constituyentes, pero los problemas económicos hicieron desaparecer a su partido, la mayoría de sus miembros se integraron en el PSOE y algunos, como el propio Tierno, pudieron alcanzar posiciones relevantes en la politica española. Enrique Tierno siempre considero, sin embargo, que su elección como candidato a la alcaldía madrileña,

"Si no puedes devolver la vida no te atrevas a quitarsela a nadie". La pena de muerte no es justificable ni para el peor de los criminales. Afirmaba ayer en este blog que el General Franco fusiló rivales politicos sin argumentos sólidos para hacerlo, es evidente que mi afirmación pretendía poner de manifiesto lo repugnate de aquellos crimenes, pero sin embargo parece que rechazadas estas si que podrían justificase otras condenas. Por supuesto que no. Y no me cansaré de escribirlo una y otra vez. Porque hay cosas que si dejan lugar a la duda se deben rectificar. Cuando el 23 de febrero de 1981 Tejero entró en el Congreso pensé, y probablemente dije, que lo deberían fusilar. Han pasado veinticinco años. Que gran barbaridad hubiera sido haberlo hecho. No creo que merezca la pena seguir, hay cosas que caen por su propio peso.

En mi opinion Franco nunca tuvo ninguna ideologia que sostuviera su accion politica. Franco se limito a tomar algo de aqui y algo de alla y sobre ello costruir un discurso vacio, basado, segun el, en la tradicion de la España de los Reyes Catolicos. Pero estas referencias eran referencias vacias de ningun contenido. El yugo y las flechas, el aguila imperial, la inquisicion, el catolicismo,... nada mas. Franco envio al paredon a muchos compatriotas sin ninguna razon solida que lo juistificase, se mantuvo casi cuarenta años en el poder sin ninguna construccion politica detras. Fusilo a sus enemigos, manipulo a sus amigos y con una frialdad que da escalofrios se comporto como un rey absoluto, despiadado y cruel. Creo que no hay nada mas detras de Franco, tal vez por eso conservo el poder tanto tiempo. Y el pueblo español, ¿como se comporto el pueblo español?. Pues como todos los pueblos, como una masa amorfa, manipulable y fiel al poder. No podemos estar orgullosos como pueblo de como se

Escribe sobre ello Eduard Punset en su blog y su opinión es que si. Las señales sobre el comportamiento del género humano hacen mucas veces poner en duda esta afirmación, pero lo cierto es que yo también pienso lo mismo. Precisamente el hecho de que hoy conozcamos y nos escandalicemos por noticias que parecen ir en otra dirección como los actos de violencia domestica, el terrorismo, la violencia religiosa y tantos otros es porque, cada vez más, son hechos extraordinarios y, por lo tanto, noticiosos. A pesar de ello debemos mejorar el mundo y, sobre todo, el comportamiento de los seres humanos. Que a las nuevas generaciones leguemos algo mejor de lo que nosotros encontramos debe ser el objetivo de nustras vidas.

El señor Blair parece apoyar la acción del gobierno de España en el proceso de negociación con ETA. Señor Aznar, ¿que pasa con sus amigos?, ¿le están abandonando?. Es lógico que así sea, es de puro sentido común que en pleno siglo XXI alguién intente poner racionalidad a una situación enquistada. No creo que nadie espere racionalidad de los etarras, luego debemos exigirsela al gobierno. Es muy cierto que hay cosas que duelen, que es dificil pedir a los ciudadanos, y más a las victimas, pensar con la cabeza y no con el corazón, pero para eso está el gobierno. ¿Para que si no?. Blair puede aportar su experiencia, sus errores y sus aciertos en un proceso que es lejano y diferente, pero en el que la frialdad racionalista del gobierno británico dio una salida a un enfrentamiento que desde lejos parecia más grave y dificil que el vasco. Adelante señor Zapatero, es posible que fracase y no saquemos agua clara, pero creo que el día que se marche a su casa podrá dormir más tranquilo y con